这起案件涉及一名单亲母亲和她的儿子之间的房产纠纷。以下是案件的主要内容和背景：

1. 案件背景：

母亲杨晴（化名）名下有一套位于北京市东城区的房子。她的独子杨阳（化名）在外求学期间一直与母亲生活在这套房子里。2017年，杨阳留学回国并参加工作。

为了让儿子有一个更好的居住环境，杨晴决定卖掉这套房子，并用卖房所得的370万元置换一套更大的房子，计划将来与儿子一家一起生活。

2. 房产纠纷：

在房子卖出后，杨晴的儿子杨阳将这笔钱用于购买了一套新房，并在房产证上登记了产权。杨晴和杨阳一起搬进了新房。

在共同生活期间，母子之间经常发生矛盾，最终杨阳与妻子搬出了这套新房。

三年后，杨阳要求母亲搬出房子，因为房产证上明确写着房子归他所有。

3. 法律诉讼：

杨晴认为儿子多年未尽孝道，因此将其告上法庭，要求返还购房款370万元。

法院经过审理，结合在案证据，认定购房款性质为借贷，判决杨阳应当返还母亲370万元。

4. 法律依据：

根据《民法典》的规定，父母可以要求不孝子女返还赠与的财产，如果受赠人侵害了赠与人的权益、不赡养父母或不履行赠与约定，赠与人可以撤销赠与。

这起案件引发了人们对亲情、孝道、法律与社会习俗的深思，尤其是在我国，父母为子女出资购房的情况较为普遍单亲妈妈的坚持：370万房款背后的亲情纠葛

在这个快节奏的时代，亲情似乎变得越来越淡薄。但近日，北京东城法院审理的一起案件，却让无数人为之动容。一位单亲妈妈为了维护自己的权益，将不孝儿子告上法庭，要求返还370万购房款。这背后，是一段充满心酸与坚持的故事。

一、母爱的无私：为儿子倾尽所有

2018年，杨晴（化名）为了给独子杨阳（化名）购买婚房，毅然决然卖掉了自己在北京东城区的房产。这套房子，是她与儿子共同生活的见证，也是她唯一的财产。为了儿子，她毫不犹豫地将卖房所得的370万元分多笔打给了杨阳。

二、关系的裂痕：婆媳矛盾引发家庭纷争

随着杨阳结婚，原本和谐的家庭关系开始出现裂痕。由于婆媳关系紧张，杨晴与杨阳夫妇的关系也日渐恶化。2019年，杨阳的妻子与杨晴发生争吵，杨阳一怒之下将杨晴的微信拉黑，此后三年多时间里，两人再无联系。

三、母爱的坚持：为女儿的未来而战

2022年，杨晴的女儿即将上幼儿园，为了解决女儿上学的问题，杨晴希望杨阳卖掉目前居住的房子，将原来卖房的钱再换一套房供她居住。杨阳对此提出异议，认为这370万元是母亲赠与给他的，无需返还。

面对儿子的冷漠，杨晴心灰意冷。但她深知，这笔钱并非赠与，而是借款。为了维护自己的权益，也为了女儿的未来，她决定将儿子告上法庭。

四、法庭上的较量：亲情与法律的碰撞

在庭审中，杨晴和杨阳对于购房款的性质存在分歧。杨晴认为这370万元是借款，而杨阳坚称是母亲的赠与。由于母子之间没有签署任何书面文件或有口头约定，案件的争议焦点就在于双方对款项性质的解释和证明。

最终，东城法院判决支持了杨晴的诉讼。法官指出，根据相关法律规定，赠与事实的证明标准高于一般待证事实。杨阳没有提供任何明确表达母亲赠与的证据，仅通过母子关系的存在和资金用于购房的事实进行合理推断。

在聊天记录中，杨阳明确表示愿意归还这笔款项给杨晴，这证明了他对归还的同意。因此，法院判定杨晴向杨阳支付的370万元为借贷关系，并要求杨阳返还借款本金。

五、法律的公正：守护亲情与权益

这起案件的判决，不仅维护了杨晴的合法权益，也传递了法律的公正与温情。在我国，父母为子女购房被视为常态，但并非法定义务。相反，成年子女有赡养、扶助和保护父母的法定义务。

本案中，杨阳未尽到赡养义务，却将母亲的关爱视为理所当然。法院的判决，既是对杨晴母爱的肯定，也是对杨阳行为的警示。

这起案件让我们看到了亲情与法律的碰撞，也让我们感受到了母爱的伟大。在这个充满变数的世界里，让我们珍惜亲情，关爱父母，用法律守护自己的权益。